山东鲁能越位《 ~ 》山东鲁能越位球员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东鲁能越位的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场对战苏宁，苏宁打进一球被判越位，你怎么看？

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟，江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效，让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候，苏宁球员并不越位，随后这个球落在了特谢拉的位置，接着特谢拉头球后蹭，这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位，判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛，山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球，在客场1-0险胜江苏苏宁。不过，在比赛当中，江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位，根据慢镜头显示，完成助攻的李昂处于越位的位置，这是一个正确的判罚，没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛，是一场苏鲁大战，山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响，克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛，双方0-0战平。不过，江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势，山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球，被王大雷神勇扑出。下半场易边再战，比赛进行到地81分钟，齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路，替补登场的佩莱将球打进，山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后，吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示，李昂在传球在拿球的一瞬间，已经处于越位的位置，并且，越位的幅度非常明显，克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位，不过呢，他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后，他并没有亲自到场边进行观看视频回放，这是一个准确无误的判罚。本场比赛，江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机，可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过，两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决，不可否认，克拉滕伯格吹的哨相当不错，完美的控制了场上的局势，同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位，克拉滕伯格吹的很正确，并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋，裁判吹格德斯犯规，因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球，球落到禁区前被特谢拉顶到左侧，李昂得球后横传到门前右侧，吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位，当特谢拉顶球的时候，李昂已经在左侧多出大半个身位，处在明显的越位位置，吴曦把球打进，但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入，克拉滕伯格听取了视频裁判的建议，判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

鲁能越位球引起轩然大波，中超有望成为亚洲首个使用3D虚拟越位线技术的联赛，你怎么看？

历史车轮滚滚向前。

山东鲁能队及他的球迷，好似改革的先锋：改革了中超联赛的守门员制度；改革了VAR裁判技术；改革了VAR裁判员的信息公布；改革了网络举报‘不公人’的污点等等。似有路见不平一声吼…

中国足球裁判，有黑哨历史人物，并进局子多人，这是球迷都知道的事情，个别足协官员弄坏了足球队的风气，也进了局子。证明了一句古话：人间正道是沧桑。

关键场次，引进了外国的裁判，‘外来的和尚会念经’，最起码遇到争议的判罚，球队、球迷‘网络暴力’没有了一枪见效的靶标。

2019中超联赛开赛以来，中国足球大地上又产生了几个新的网络用语：傅明执法、京元划线、文君指路、惠康捂嘴，足协心知肚名的知道是什么意思。

2019中超联赛有冠军实力的队，还是亚冠中国四强这四支球队：北京国安、上海上港、广州恒大、山东鲁能。这四支队之间一两场的胜负的就决定着冠军的走向：北京国安京城脚下；上海上港金融繁花似锦的都市；广州恒大担负着国足教练的大部薪水及国家‘集训队’的任务；山东鲁能中超联赛中就是‘江湖大汉’。不论裁判和VAR技术怎么改变、怎么改革，都是受人控制的，人是决定的因素。山东鲁能2019不可能进入冠军争夺，广州恒大在国足教练薪水上付出巨大，在争冠路上还没讨到好。所以说，你山东鲁能就在亚冠联赛中拼吧，努力证明你的实力，说不定还真能创造奇迹，去打一下有些人的脸…

上海上港与鲁能泰山的比赛中，格德斯助攻吉尔的进球被判越位，引起了球迷的广泛热议。其中的焦点争议是划定越位线时的身体参照部位。
由于该问题引起的社会反响比较大，人民日报甚至对此做了专门评论。中国足协对此迅速做出了应对，宣布马上引进3D虚拟越位线技术，力争让越位不再成为争议问题。
实行3D虚拟越位线技术，意味着需要增加更多的摄像机，
中国足协的这一做法值得肯定，同时我们也要感谢鲁能泰山球迷。对此，技术提供商Hawk_Eye亚洲、中东、非洲区常务董事Ben_Crossing表示，3D虚拟越位线技术将为VAR决策带来可信的清晰度和可信度。相信3D虚拟越位线技术的引进，将在技术上为越位的判定带来最准确的技术支持。
尽管3D虚拟越位线技术的引进，确实会减少关于越位判定的争议，但是球迷除了对越位线的划定有争议，还对视频助理裁判应该在何时、哪一种情况下介入比赛，介入时如何与主裁判沟通存在巨大争议，希望足协能够对此做出明确详细的规定，做到公正、公平、公开。

首先必须要为鲁能点赞，在经历了多次争议判罚后，鲁能依然能够保持专注度，没有受外界的影响，做好自己的备战，这就是一支成熟球队所拥有的气质。今晚上港和鲁能都要进行第十轮的比赛，这个时候再去讨论上一场比赛的争议判罚已经没有太多意义了，毕竟足协已经宣布了此次争议事件的性质了，不管你信不信，都已经成为了往事，但对于未来我们还是要讨论一下的。

原来，中超引入的VAR系统不是一个完整版，自带的越位划线功能并没有购买，如果不是经媒体报道，广大球迷朋友还一直被蒙在鼓里，难怪会出现有A4纸进行丈量的情况出现。随着足协宣布引入3D虚拟越位划线技术后，中超也有望成为亚洲首个使用该技术的联赛，但我们不禁会问，目前究竟是系统辅助裁判还是裁判辅助系统？

不可否认，足协引入VAR视频助理裁判是为了减少争议判罚的出线，但从使用情况来看，结果与足协的初衷背道而驰，今年的中超联赛打了九轮，几乎每轮比赛的VAR都会成为争论的焦点，这就表明并不是系统的问题，是人的问题了。

现在连普通的球迷都知道，出现这么多争议判罚的原因是裁判执法尺度不统一，标准不一样，有分别对待的嫌疑。特别是对于禁区内手球的判罚，更是存在多种可能，只要是不同裁判的吹罚，结果肯定不一样，这也是导致赛后媒体和球迷热议的话题，一度怀疑裁判是带着任务去执法的。

引入高科技的辅助执法设备肯定是对联赛的发展有帮助的，但在此基础上，还要好好地制定和讨论一下执法尺度的统一问题，只要按章办事，依法吹罚才能更好地帮助中国足球发展，毕竟到了国际赛场，是别人家的裁判吹罚我们中国队，

毫无疑问这是一个进步，更好的技术意味着更少的误判，但是提升裁判职业素养才是治本之道。

鲁能客场和上港的判罚已经过去一段时间了，我们也不必再过于纠结，不过当时越位的判罚所引发的争议，不仅仅是裁判对错问题，还有关技术问题，这对于中超联赛是有着巨大影响的。

加上此前用A4纸来确定是否越位的现象，我们不难发现，越位判罚是目前VAR的一个小难题。

在这种情况下，中国足协宣布引进VAR系统中的3D虚拟越位线技术，无疑是让人欣慰的，既然是3D虚拟越位线技术，上港和鲁能比赛中，以上港防守队员的脚步作为越位线，而忽视了上身躯干的前倾这种拙劣的现象，自然也不太容易发生了。

所以，鲁能球迷的抗争其实促进了中国足球的进步，这是需要为鲁能球迷点赞的。

但是，要想减少争议，最根本的仍旧是提升裁判员的职业素养，很简单的例子，即便这次上港和鲁能比赛的判罚，裁判都可以解释，鲁能只能吃哑巴亏，但2018赛季，鲁能打进第二个进球时2比0领先，却被裁判随便找了个此前犯规的理由吹掉了进球，这种黑心的裁判，是任何VAR都无法改变的。

所以，提升中国裁判水平，一方面要靠技术引进，另一方面也需要提升裁判职业素养，打破裁判的“山头”和“圈子”，让更多的裁判有上升的通道，同时健全裁判管理制度，明确对外公示制度，让裁判管理尽可能公开透明，这些才是比技术更重要的东西。

换啥也白搭，中超自从被某人控制后，先后出现了傅明执法、京元划线、文君指路、惠康捂嘴等新成语。其实作为球迷不用再纠结了。今年的国安八连胜让某些人心急了，所以提前痛下杀手能解除一个威胁是一个威胁，今年冠军基本上就是国安队恒大队恶心队鲁能队之间产生，国安今年的确厉害，又在天子脚下，北京籍裁判又多，不是那么好搞的，恒大队人家发着国家队教练的工资，老板人脉厉害也不好惹，就剩下鲁能好弄，所以先早早的把你弄下去，以免对其冠军产生威胁，剩下的国安恒大再慢慢想法子。所以我们球迷不必纠结了，随他去吧。人家控制了中超公司，又控制了最少一半的足协，咱们没有发言权的，自求多福吧。但是善恶终有报，正义迟早会来，到那一天有人也许会在牢房仰天长叹的！今年的冠军如果在国安、鲁能、苏宁、华夏、一方、建业、重庆、申花、富力、泰达、天海、卓尔、人和、佳兆业之间产生，我们为他们鼓掌祝贺。剩下的夺冠，冠军在我们眼里就是一排屎！狗屁不是！所以，随他去吧，正义迟早会来的！

山东鲁能VS上海上港的比赛，佩莱的进球为什么被取消了？

这场比赛的主裁真搞笑，我只想弱弱的问一句：“佩莱的头球没顶进，这个对奥斯卡的犯规会吹？”何况只是在VAR助理裁判的提示下，并没有去场外看视频，这种执法实在是欠妥当啊！
在刚刚结束的中超第12轮比赛一场焦点大战中，山东鲁能在主场1：1战平了上海上港，两队依然并列中超积分榜首。在比赛第34分钟，金敬道下底传中，佩莱禁区内抢点头球破门，但是裁判看VAR后判罚鲁能球员犯规在先，进球无效！比分改回1-0！

我们再来看一下慢镜头回放：鲁能球员王彤在抢断奥斯卡脚下球时，断球的同时带倒了奥斯卡，可是当值主裁判并没有立即吹停比赛，而是等到佩莱进球后，才听从VAR助理裁判的提示，直接吹掉了鲁能的进球。本次判罚的疑点就是，主裁判的这次争议判罚，并没有亲自去场外看现场视频。他的这次判罚直接影响了本场比赛的结果，所谓的公平公正难道是一句空话！

山东鲁能对阵上海上港的比赛，佩莱打进了一球，但被取消了，可能跟山东鲁能球员侵犯了奥斯卡在先有关，但是延迟了太久才判定无效，这很低级。

这一球如果有问题，VAR就应该赶紧判断，不能那么久才做出决定。

假设山东鲁能2-0领先，王大雷真的学世界杯决赛法国国门洛里那样，领先多了放松了，或者山东鲁能谁放松了造成了失球，然后这球取消了，那么这争议就更大了。

这球进得很漂亮，也没有越位，传中，佩莱头球也没有犯规。

估计佩莱都很郁闷，VAR判定是之前的断球时的犯规。

奥斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。

就是因为这一脚，裁判取消了。但是从电视镜头，看不出山东鲁能球员抢断的犯规在哪。

中国裁判，VAR裁判还是得提高。

昨晚山东鲁能主场对阵上海上港的比赛进行到33分钟，鲁能蒿俊敏抢断后直传塔尔德利，后者再推给后插上的金敬道，小金子传中，佩莱头球顶后角球进，这个进球鲁能打的非常连贯，一点问题没有，而且澳大利亚主裁判阿姆斯也没有任何异议，示意进球有效，但随后他听从视频助理裁判王巍的意见改判此球无效，让山东球迷气愤不已。

王巍的改判理由是进球之前蒿俊敏对奥斯卡犯规了，如上图所示，让我们分析一下这个"犯规"：奥斯卡接同伴回传球，停的离自己稍远了一点，这个时候蒿俊敏上抢，奥斯卡只好将球捅出去，然后球被鲁能得到发动反击，之后奥斯卡一直没有起身。王巍认为这个球蒿俊敏的脚带到了奥斯卡，从奥斯卡停球后放铲的动作可以推断出，他离球的距离要大于蒿俊敏同球的距离，所以无耐之下放铲，证明奥斯卡已经失去了对球的控制，而蒿俊敏也是对球没有对人，所以即使脚带到了奥斯卡也处于可吹可不吹的动作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯规，这个犯规动作就定性了，如果没有吹，那蒿俊敏就没有犯规。

我要讲一下裁判的主次问题，场上主裁判是起决定作用的人，边裁、视频裁判都是辅助裁判，起到提示作用，最终下决定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亚裁判显然没有做到这一点，视频裁判王巍提醒他蒿俊敏犯规后，他应该自己去看回放决定这个事情，而不是盲目的听从视频裁判的意见。

我们分析一下视频裁判王巍，其实王巍的做法没有错误，在第一时间不能确定是否犯规，而一方仍在进攻的情况下没有提醒主裁判，王巍做的非常对，事后提醒主裁判也非常正确，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，从阿姆斯的表现看王巍应该是给了他非常确定性的意见，这个时候王巍就有错了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯规了，建议主裁判回看视频，确认是否犯规，而不是应该给予主裁判非常确定的建议。

主裁判在这个问题上判罚有两点错误，第一、蒿俊敏如果被认定为犯规，那他应该第一时间吹停比赛，判罚鲁能犯规；第二、视频裁判提醒后，他应该去看回放，自己确认一下，而不是能仅听从视频裁判的建议。阿姆斯就在蒿俊敏“犯规”地点不远处，应该非常清楚的看到这一幕，我觉得他应该非常坚决的坚持自己的观点，不能让视频裁判左右，如果实在不能确定，完全可以自己去看回放，而不是通过耳机听从视频裁判的建议。

我认为这个球应该是误判，但比分不能更改，鲁能只能吃哑巴亏。

第二球为什么取消了，我到心在也没搞明白，因为转播镜头给的信息也很少。

只能在屏幕上的比分由1-0变成2-0再变成1-0才去联想到应该是发生了什么。
就连央视的解说也是根据这个来说明情况的，先是出现视频回放的镜头时，他们也感到疑惑，但是说目前比分任然是2-0，当变成1-0时他们也就明白是有犯规了，进球被吹了。

这里就出现了一个问题，作为观众，我们是否有必要听到裁判与视频裁判里讲的是什么，这也是我曾经看比赛，听到某一个解说说的。

有些犯规很明显，视频回放展现的也很清楚，可是有些因为转播包括展现在观众眼前的回放内容是否是有效信息。

因此如果听到裁判之间的沟通，就可以清楚的知道为什么看，中间的过程，以及做出的决定就可以清楚的知道了。

佩莱进球被吹，庆祝都白庆祝了，你说下次要是进球，球员还要想到底是庆祝还是不庆祝（累不累）。

到此，以上就是小编对于山东鲁能越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能越位的3点解答对大家有用。