斯坦福桥惨案裁判《 ~ 》斯坦福桥惨案裁判赫宁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于斯坦福桥惨案裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍斯坦福桥惨案裁判的解答，让我们一起看看吧。

斯坦福桥惨案最后裁判怎么样了？

欧冠最大冤案昭雪!时隔13年,斯坦福桥惨案主裁终于承认犯错，他的多次严重失误将这场比赛变成了一场耻辱。比赛之后，压力山大的赫宁多次收到来自切尔西球迷的死亡威胁，他的裁判生涯也在这里迎来了转折。

无论是斯坦福桥惨案亦或是其他裁判灾难，都形象而有力地向我们证明了一件事：如果执法者不能严格按照规则合理执法，那么足球立刻就失去了一切竞技层面的意义。

为什么很多巴萨球迷始终不愿意承认斯坦福桥惨案？

爷给你们这些傻缺普及下当年情况 第一回合巴萨主场， 开场仅6分钟，哈维便被对方扫到脚踝掀翻在地 13分钟，梅西在禁区前被背后铲球，没有黄牌 36分钟，米克尔对伊涅斯塔战术犯规，没有黄牌，斯塔克“赏赐”给因此抗议的图雷一张黄牌， 42分钟、64分钟埃托奥单刀被吹越位 48分钟，亨利被撞休克，对方球员的肩膀明显加力了 67分钟，伊涅斯塔被背后铲球放倒，没有黄牌 73分钟，亨利禁区内被拉倒，不管从哪个角度看这都是一个明显的点球，不但没判点球，巴萨还被打反击并导致普约尔黄牌从而缺阵第二回合。 第84分钟，巴拉克一巴掌打在即将突 入禁区的伊涅斯塔的脸上，逃过第二张黄牌。 85分钟，亨利被踢小腿，这个明显的对人不对球的犯规就在裁判的眼皮底下，裁判看得一清二楚。 赛后谈到裁判问题，希丁克，巴拉克说，误判是比赛一部分！ 第二回合开场阿比达尔就被假摔罚下，切尔西队多一人仍然摆大巴…… 在某些切残眼里，09年欧冠半决赛只有一回合 而且大多都没看过就跟风黑，MBD光知道吃亏不记占便宜，若第一回合正常，那TM有命第二回合。更逗的是马戏狗也拿这个说事，是被虐傻了吗？……

其实还是有很多巴萨球迷承认所谓的斯坦福桥惨案的，竞技体育没有完全的公平，有哪些球队没有招到过误判呢？切尔西也一定有被裁判照顾的时刻吧？这些都情有可原，何况谁都知道无论是国际足联，还是各大洲的足联，组织的各项大赛，特别是杯赛，都希望最有人气的球队，或者是知名度最高的球队能够走到最后，以争取最大的商业利益，吸引赞助商的加盟！在当时的情况，切尔西在国际足坛的地位和巴萨相比，实在相差太多，有些不可言明的事情就发生了，也是时运所造，继续纠缠也没有什么意义……无论是世界足坛还是其他任何行业，都没有完全的公平可言，只是时候未到，时候一到，一切全报！即便不要脸如韩国，大家都知道他是怎么进世界杯4强的吧，近年也开始有了报应！当然，韩国人是不相信命运轮回的，他们的脸皮可是又大又厚！

我是巴萨球迷，我们怎么不承认了，但是又如何，那是裁判的事，跟球员有什么关系，跟我们球迷又有什么关系，竞技体育有什么好同情的，赢了就是赢了，就好像最近的冬奥会那么多误判又如何，最后不也是看成绩，媒体说再多又有什么用，说多了还说你们输不起，心态放宽就好，改变不了了

“利物浦铁粉”詹俊表示，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，你怎么看？

今夜的雨有点凉，雨后的天空属于客场红军色！今天凌晨在罗马主场上演的欧冠半决赛次回合，罗马在自己的主场踢出了漂亮的足球，我也有关注到詹俊老师赛后在微博发表的言论，在他看来，利物浦没有展现出应该有的姿态，这种局面很不应该。同时他还指出，利物浦逃过了两粒点球，这应该就是他所指的，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利。

首先，我们看利物浦门将卡里乌斯逃过的有可能的红点套餐，哲科反越位形成单刀，突入禁区，卡里乌斯放倒了来势汹汹的哲科。但是这球裁判提前吹了越位，通过慢镜头回放，哲科这个单刀，越位仅在毫厘之间。

其次，我们来看阿诺德禁区手球，这应该是一粒点球，沙拉维打门，通过慢镜头回放，阿诺德用手把球挡了出去，很明显的改变了皮球的运行轨迹，但身后的主裁毫无表示，边裁也没有提醒主裁。

詹俊老师所值的几次有利的关键判罚最有争议的应该就是这两个关键球的判罚，确实，总比分6-7，很惊险，今天的比赛罗马明显踢的更为出色，红军需要再接再厉了。晋级决赛，如果不改顽疾，只怕面对皇马，会遭遇到更多的困难。

您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？

欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。

本场比赛的主裁判斯科米纳有 3 次争议判罚，这是一场非常失败的执法

比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。

从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。

比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。

比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。

这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。

如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。

詹俊作为利物浦球迷，也承认主裁判的判罚确实对利物浦更加有利。罗马对阵利物浦两回合比赛，本来是非常精彩的对决，主裁判的判罚就像是苍蝇一样，着实有些恶心。

---

我是苏爽爽，喜欢足球，有足球的地方就有爽言爽语，分享所有关于足球的趣事，有趣、专业、可信。

作为一个资深球迷，挺佩服詹俊老师得。每次解说都能做到不偏不倚，实属难得！关于詹俊赛后评价利物浦VS罗马当值主裁判罚过程中的一些争议判罚，个人觉得很中肯！有一说一，才怕有好几次的判罚明显偏向利物浦，但这就是足球比赛的魅力！误判也属于足球的一部分！毕竟裁判也是人，都会犯错得！

到此，以上就是小编对于斯坦福桥惨案裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于斯坦福桥惨案裁判的3点解答对大家有用。