足球比赛补时进球假球《 ~ 》足球比赛补时进球假球算犯规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛补时进球假球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球比赛补时进球假球的解答，让我们一起看看吧。

世界杯德国巴西有没有踢假球的可能？

一切皆有可能，谁又能说得准呢，当然，我们还是愿意相信他们粗心大意了！

说到踢假球的可能，就六个字：一切皆有可能。

1998年法国世界杯，法国队夺冠，当时决赛的比分是法国队3比0击败巴西，这个比分引发了极大的争议。

实际上，焦点在于罗纳尔多梦游般的表现，当时有很多说法：药物、怪病和阴谋。有意思的是，2000年，巴西首都巴伐利亚的国会大厦举行了一个听证会，一名律师起诉巴西国家队，巴西国会责令巴西主帅扎加洛和涉事球员埃德蒙多参加听证会。

原因是，赛前罗纳尔多突发怪病，而首发名单先是埃德蒙多，后来又换成了罗纳尔多，结果罗纳尔多表现非常糟糕。

不管怎么说，那个事情最终也没搞明白，反正巴西最后0比3干净利落地输给了法国队，而当时的巴西队可是比现在的巴西队更热，更火，更被看好。

实际上，假球在几乎所有的联赛和杯赛都存在，就像目前非常火的XXA联赛，有时候为了制造悬念，有些球队在决赛阶段就会故意输掉一些比赛。

世界杯也不例外，因为外围有着庞大的产业，不可避免地对世界杯产生着影响，要知道，经济基础决定上层建筑，一旦涉及到钱的事情，什么事情便都可能发生。所以，没有任何球队可以逃脱嫌疑，哪怕是巴西和德国。

当然，单纯就这两场比赛，我们还是宁愿相信，德国队是因为缺乏变化，而巴西队是因为粗心大意，我们也宁愿相信，这两场比赛他们没踢假球。

只是，事实究竟是什么，我们并不知道。

放在赌球狗一输掉，就觉得世界杯是假球。就本届世界杯来说，德国队不敌墨西哥队，有啥好冤枉的？巴西队打平，有啥奇怪的？如果是已经提前出线或提前出局的球队，还可能“做掉”对手，但小组赛第一轮就假球？那就太搞笑，凡事都是阴谋论，那看球就没意思了。我最不了解赌球狗的一点就是，只要赌球赚了，就是真球，赌球赔了，就是假球。你居然觉得到处都是假球，那你还花钱去赌？那才叫天才啊。对此，你怎么看？

德国队放水的可能性不是没有，但也没有必要。虽然通常德国队大赛的小组赛常以第一出线，但小组赛第二场常以一个低迷的平局来完成比赛。有搅乱淘汰赛阶段可能对手计划和选择对手之嫌。

输墨西哥一场比赛从后防线看，后腰作用在对手反击中几乎为零。作为一个冠军级强队，这这种布置是不可思议的。从进攻方法看，进攻方法一成不变，你会相信德国队就准备了一套进攻套路吗？作为可能将是德国队职教时间最长的勒夫，临场指挥水平不会是僵化到不会调整战术的。所以勒夫是失常的。

再看后面的情况。横扫欧洲只怕欧洲拉丁足球的德国队剩下的两场比赛大胜对手不是没有可能的。如果小组第二提前碰巴西队是个糟糕的选择。所以故意输掉比赛似乎没有理由，不像是这么赌球的。

最有意思的是，德国队让强大巴西队颇有忌惮。当巴西队发现了德国队有争夺小组第二，在淘汰赛首轮给自己制造难堪的企图后，立即放弃赢下小组赛首轮的念头，以一场平局收场，为争夺小组第二留下伏笔。下一轮巴西先比，会赢下比赛保证出线。如果德国队不胜就没什么后顾之忧了，如果德国赢了，巴西队会庆幸自己小组的末轮安排在隔壁组之后，可以根据隔壁组的排名决定自己需要的比赛结果。

就最近这两场比赛来看，并不是假球。

我们都知道了，卫冕冠军爆冷输球，五星巴西也战平了瑞士，在我们的印象中，这几乎是不可能的。因此，认为它是假球就不难理解了。

但实际上，这是必然情况。德国国家队看起来还是那个日耳曼战车，但本质上已经发生了改变。首发中锋维尔纳根本无法像克洛泽那样充当支点，因此德国打的实际上还是无锋阵。无锋阵面对严密防守时就会进攻不利。16年欧洲杯首轮，德国不也是得势难进球，最后才勉强战胜了乌克兰吗？而且现在的穆勒，赫迪拉，博阿滕都变弱了。尤其是穆勒，他根本拿不住球，也经不起对抗。在面对墨西哥这样技术和配合都非常出色的球队时，德国不输球就奇怪了。

巴西也差不多，当内马尔一直被限制住时，巴西的战斗力就会大幅度下降。因此，我们可以看到巴西基本上一直在压着瑞士打但就是不得分。

再来说说墨西哥和瑞士两只球队。墨西哥多少年的世界杯十六郎了，世界杯发挥稳如巨犬。瑞士自从94年以来从没有缺席过大赛，整个欧洲只有德国和西班牙能做到这点。这样的球队难道真的就这么差吗？我感觉不。

只要大家认真看了德国和墨西哥的比赛，以及巴西和瑞士的比赛，基本就会排除两支球队踢假球这种假设。

当然德国队和墨西哥的比赛确实让人摸不着头脑，匪夷所思，但更多的是德国对自己本身的状态不好。

说说我的看法。

第一：德国队和墨西哥的比赛，德国队输球是一种必然。

卫冕冠军德国队太过保守，在场上的比赛毫无生气。

而且球员的年龄偏大，跑动不够，打法混乱。

墨西哥队的队员脚法特别快，速度又快，加上得德国队的，后卫球员身材高大，转身慢，一次一次的被墨西哥队的防守反击针对。

还有一种因素在于，德国队的反击速度太慢，根本没有有效的长传。

痴迷于玩技术，抛开了身体素质的优势。

没有利用自己身材高大的优势，以及在对抗上的传统优势，本来应该用简单粗暴的方式赢得比赛，却想得太多，盲目的追求技术。

整个上半场处于游离状态，下半场有所好转，最后三分钟才是德国队。

所以德国队的输球，更多的是自身原因，球员整体状态不好，主教练用人的选择值得商榷。

第二：巴西和瑞士的比赛里，很多球迷赛后都质疑裁判的吹罚。

确实，在比赛里，内马尔被侵犯的次数非常多。

但是大家要注意到，瑞士并没有想象的那么弱，他们的球员都在五大联赛效力，而且球队的整体实力在世界上排名非常高。

说到底巴西并没有一定战胜瑞士队的实力。

但不得不说裁判的吹罚尺度需要斟酌。

赛后内马尔也怒喷裁判，但我觉得更多的是作为巴西队场上的领袖，内马尔应该做出改变。

巴西队的球员整体能力都很强，内马尔需要更好的和队友产生联系。

不能落入对方球队的圈套，一味的个人盘带和个人进攻。

比赛也确实给球迷敲响警钟，大家一定不要只认为懂足球，购买彩票也要量力而行。

实际上还是那句话：哪有那么多假球，只不过你输了而已。

大家觉得这两场比赛有假球的可能性吗？客观的讨论一下，在下面留言。

如果足球比赛，半场时间改为半小时，死球状态时停表，并且取消补时，这样可以吗？

不可以！

足球比赛的大体规制一直以来都是“一成不变”的，题主说的想法是不错，但实施起来的难度很大，并且这种改革是涉及到足球比赛的主体规则的，改动的范围太大，稍有不慎，将会彻底改变整个世界足坛。

半场时间从45min变为30min，缩短了1/3的时间，虽然能使足球比赛看起来不那么长，也能使到比赛变得激烈，节奏性快，对于观众是有点好处的，但这种改变，很大程度上会造成进球数少，足球比赛最大的看点就是进球的发生，比赛时间被缩减了，相应的，进球数不可能会保持和原来一样，最大的一点就是，平局场次多了。

另外，比赛时间被缩减，球员也就不得不提速，足球不比篮球，足球是没有时间可以休息的，一场比赛45min，职业球员并不都是在拼命的奔跑，而是有目的的，有规律的分配体能，如果比赛时间缩减了，球员为了能进球，往往也就不得不减少场上“散步”的时间，这样一来，虽然场面看起来节奏性很快，但球员的体能消耗会更大，受伤的几率就更大。

死球状态停表的建议很早就有了，但一直没有被采纳，主要是因为要保证足球比赛的连贯性，而且不停表也是足球比赛的一种魅力所在，停表会无限制的延迟比赛时间，因为一旦停表了，球员也就没有所谓紧迫感，就可以有条不紊、慢条斯理的踢球，还能够故意因此而休息，反正时间有的是，观众可能会因此看得不耐烦，就好像NBA一样，48分钟的比赛没有两个半小时打不完，季后赛更久，最长的一次好像是3个半小时，对于有强迫症的人来说，绝对是一种煎熬。

举篮球的例子，篮球比赛有停表，是因为球场小，比赛时间少，球出界了计时要暂停，一个球出界，一般来讲，重新开球也用不了多久的时间，但职业篮球比赛的通常一个出界，原本激烈的比赛瞬间就被中断，从裁判捡球到交给球员发球这一过程往往要耗费十几秒的时间，而且一次死球，教练可以叫暂停，一个暂停规定是20s-100s，虽然有规定，但比赛往往能被拖到3分钟以上，这种场面在NBA很普遍，而如果遇到了争议性的出界，裁判还要看录像，一次录像，耗费至少几分钟，甚至更久，这样的比赛别说观众了，球员看了也不爽的。

到此，以上就是小编对于足球比赛补时进球假球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛补时进球假球的2点解答对大家有用。