穆勒和c罗《 ~ 》穆勒和c罗关系怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆勒和c罗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍穆勒和c罗的解答，让我们一起看看吧。

穆勒评价梅西c罗原话？

穆勒认为梅西和C罗是两位不可比较的球员，他认为梅西在技术方面更加出色，而C罗在全方位表现方面更为突出。

穆勒认为梅西拥有非凡的速度和出色的观察能力，能够在场上化解任何危机，但C罗却具有非凡的运动天赋和顽强的进攻意识，能够在关键时刻拯救球队。因此，穆勒认为这两位球员各有所长，甚至可以说他们是双子星，在不同的领域都表现极佳。

穆勒曾经评论过梅西和C罗这两位巨星，他表示梅西在场上的表现像是绕着五个人打卡车，而C罗则更像是一辆大坦克，能够撞破所有的防线。这句话体现了穆勒对两人的不同评价，梅西以灵活的技术为主要特点，而C罗则是凭借强大的身体素质和力量在场上突破进攻。无论如何，两位球星都是足球史上最伟大的球员之一。

范巴斯滕跟盖德穆勒谁更强？

谢邀！两个人是不同类型的中锋。范巴斯腾虽然拥有1.9几米的身高，但他的脚下技术极为出色，是一个特点比较全面的前锋，感觉他和后来的大罗纳尔多有点类似。范巴斯腾和古力特，里杰卡尔德在AC米兰组成了威震世界足坛的荷兰三剑客，创造了他们的足球辉煌。范巴斯腾的零角度射门成了他射术精湛的代名词。穆勒是德国历史上最伟大的的中锋，成就比他的后辈同样杰出的中锋金色轰炸机克林斯曼还要高。高产的穆勒世界杯上的出色表现并不比球王贝利差多少，可以说穆勒就是世界杯历史上的一个传奇。因此我认为穆勒比范巴斯腾还是要强一些的。

盖德穆勒明显强。

巴斯滕是近几十年来顶级前锋，2个欧冠、4次顶级联赛（意甲）冠军、1次欧洲杯冠军。个人拿到两个意甲金靴、一个欧冠金靴。

不过盖德穆勒可以说历史上最强前锋，个人重要成就拿到世界杯金靴、欧洲杯金靴，有7次顶级联赛金靴、4次欧冠金靴。重要冠军拿全。另外，千万不要听人误导，同时代球星回忆中穆勒技术出众带球摆脱能力极强，还有两次德甲助攻王。

谢邀，范巴斯滕和盖德穆勒还是有不一样的，从进球数和荣誉上讲盖德穆勒都有更胜一筹的，毕竟盖德穆勒无论在国家队还是俱乐部把该拿的荣誉都拿了，还拿过各个赛事的最佳射手，范巴斯滕俱乐部荣誉也很好，但是国家队只有一个欧洲杯稍逊星光不足，但范巴斯滕更全面，观赏性更高！

年代不同，不好比较，穆勒是少有的大满贯球员，而且至今保持了多项进球记录，巴斯滕金球奖比穆勒多，俱乐部荣誉也很高，但是国家队方面因为仅仅参加了一次世界杯，而且还因为球队内讧，表现很差，这点就比穆勒差太多了。

从技术特点来说，穆勒是抢点型前锋，观赏性不强。巴斯滕可能是有史以来最全面的中锋，而且观赏性非常强，因此喜欢巴斯滕的人可能更多一点。

国家队层面毕竟德国国家队比荷兰更强，所以也不好比较，但是从进球率来讲，穆勒场均一球无疑要高过巴斯滕的场均0.8球，但是考虑到防守强度的不同（80年代末期和70年代初期防守强度还是有较大提升，另外巴斯滕在荷甲是场均一球以上，但是在意甲就不足0.7了），所以个人更愿意认为他俩基本是同一水平的。

盖得穆勒真的很强，世界杯2届12场14球，记录保持50年，单年86球，保持50年，国家队62场68球，德甲2次助攻王7次最佳射手.欧冠4次最佳射手，场均1.2球，欧冠3连贯，而且技术也是很不错的，不想传言抢点前锋，生涯场均0.9球，历史前锋线上，穆勒第二真没谁敢说第一，

如何评价“梅西只适应巴萨体系，C罗可以适应任何体系，伊布自己就是体系，穆勒不需要体系”？

其实，所谓体系只是球员的适应能力以及队友的水平。

如果适应能力差，到了新球队就水土不服，交流能力也不够，始终融入不了，这种球员一转会就会出大麻烦。历史上有很多转会死的球星，不一一赘述。

就题主所说的这几个人来说。我觉得梅西需要好的队友，不是因为体系，而是他个人的领导力没有那么卓越；c罗需要积极的队友，因为他只要队友拼尽全力，他就会很满意；伊布带啥队友都行，因为他觉得自己是上帝，如果可以的话，他甚至不介意带10个AI；穆勒是个逗比，他对队友也没啥要求，会打牌就行了。

其实，穆勒、伊布一直没能和梅罗在同一平台上比较。四个人有交集的无非是2009-10赛季，伊布在巴萨进了22球和15次助攻，梅西34球和10次助攻，c罗26球和7次助攻。也许你会说那时候梅罗都没到巅峰，这样比较没意义。但是，即便他们身处同一时代、同一联赛甚至同一球队，这样的比较都没多大意义，因为四个人风格相差太大了。 其实，最让我最佩服的是伊布的适应力，无论去哪个联赛那支球队，他基本都不会水土不服。在这一点上梅罗穆勒都没有那么多的跳槽经验，更没法比较。

所以，这玩意儿没法比。马拉多纳和贝利，普拉蒂尼和齐达内，克林斯曼和莱因克尔，包贝尔和王祖蓝，孙红雷和斗牛犬，都有可比性，但谁都拿不出标准唯一的评价规则。

这种人根本就不懂球，根本不明白体系二字的含义，就在这哗众取宠，梅西之于足球就好比乔丹之于篮球，乔丹从来没在芝加哥之外的球队证明过自己，但有人会质疑他的伟大么?套用白岩松的一句话:足球让c罗天赋受益，但是梅西的天赋让足球受益

有没有体系，今天就给广大新球迷，老球迷，真球迷，伪球迷来分析一下。具体时间不说了，最近几年看球，关注新闻的都应该知道。西班牙2000年以前足球是什么成绩，不知道的可以去查查，很方便。巴傻的梦二2004开始启航，足坛有句老话，得中场者得天下。哈维，伊涅斯塔，布斯克茨是西班牙，巴傻俱乐部的中场主力铁三角，巴傻能三崛起的时候也是西班牙国家队最辉煌的时刻，尤其是梦三的成绩达到了史无前例的巅峰，被称为“宇宙杯”，可以说打遍世界足坛无对手。也造就了梅西的辉煌荣誉。去查资料。经过岁月的沉浮，哈维以老，伊涅斯塔年龄增大，状态起伏不定，布斯克茨独木难支。欧洲杯，世界杯西班牙小组赛打道回府，而巴傻俱乐部由于青训培养下滑，多次引援失败，哈维接近退役，伊涅斯塔年龄大，伤病多，状态起伏不定，梅西发挥好，巴傻成绩好，反之……最近几届的欧冠是什么成绩，以充分证明，联赛冠军也是挣扎中夺取。世界杯，美洲杯，欧冠对德国，智力，尤文如果发挥出色能进球何止没有大赛冠军，是不是软脚蟹我不知道，大家都明白！有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨的西班牙拿了世界杯，欧洲杯冠军，没有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨的阿根廷拿了世界杯美洲杯亚军。而皇马的中场换了又换，字母罗也在英超，西甲都尝试踢过，他本人也想转会别的联赛接受新的挑战，梅西视乎从来没说过转会的话题，是不敢还是傻迷，梅吹所说的报恩，球迷心里有数，中国有句古话:“鱼与熊掌不可兼得”，在俱乐部大杀四方的梅西离开体系，回到阿根廷国家队就是一名中规中矩的球员，阿根廷国家队的锋线哪个不是各个联赛前三的射手，假如让梅西带葡萄牙国家队，估计连世界杯都进不去。国家队没有冠军成绩说明一切，毕竟竞技体育是靠成绩说话的而不是球技与实力！30岁的梅西称王的机会也许是最后一次，且踢且珍惜！（注:“球王称号以国际足联官宣，认可为准”）。因为体系，所以没戏……

这已经不是第一次有人质疑，梅西是一个体系球员了。梅西没有转会过，而且从目前来看，他的整个职业生涯极有可能将全部奉献给巴萨，作为当今史上，甚至足坛历史上最伟大的球员，以梅西为建队核心是自然而然的选择，而这却成为了外界诟病梅西的地方，认为梅西是一个体系球员，如果把梅西放到英超或者其他的联赛，梅西未必有这么厉害。什么时候可以不带有色眼镜去评价梅西呢？别的忠诚的球员就是忠诚，为什么梅西就得来了一个体系球员的评价？梅西这样的球员，放到任何一个联赛都是bug级别的存在，任何一个球队都是大腿，这是毫无疑问的。

再说C罗，说总裁可以适应任何体系，无外乎就是为了黑梅西是个体系球员吧。C罗也并不是说适应任何体系，之所以在曼联皇马都风生水起，也是因为两队都是围绕他设计战术体系的。在葡萄牙国家队，C罗也没有凭借一己之力让这支球队成为世界级的强队啊！把总裁丢到中国队，你看看他能不能带队进世界杯。

伊布的原理同上，大巴黎的体系就是围绕伊布设计的，瑞典国家队也是，就是围绕他来建队的，所以伊布自己就是体系。而托马斯-穆勒也是同理，穆勒有一个称号，叫做空间移动者，穆勒的位置不固定，但是无论在国家队还是拜仁，都需要给穆勒留出活动空间的，这样才能发挥出他的优势来。

体系不体系说白了，就是是不是围绕你制订战术，是不是让你踢你最合适最擅长的位置，不是体系成就梅西，而是因为梅西才能让这个体系运转良好。顶级球员们也会为了球队的战术而对自己进行不断调整、进化。所以还是带着发展的观点去看问题吧，才能做出公正的评价。

到此，以上就是小编对于穆勒和c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆勒和c罗的3点解答对大家有用。