科斯塔脏《 ~ 》科斯塔脏 贴吧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科斯塔脏的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科斯塔脏的解答，让我们一起看看吧。

伊朗后卫爆料称，迭戈·科斯塔在比赛中侮辱他的每一名家人，你如何看？

都知道，迭戈·科斯塔并不是技术型前锋，他鲁莽和偏脏的球风，不是不可以被接受，但出口辱骂对手的行为就太过分了，严重缺少职业素养！

无论是在西甲还是英超，迭戈·科斯塔踢球脏都是出了名的，以本场比赛为例，伊朗队门将又一次持球时，西班牙前锋就踩到了贝兰万德的脚背，这引起了伊朗队上下的不满。“我的心态很平静，球场有那么多的摄像机，我清楚地知道，自己什么都没做。”迭戈·科斯塔却不以为然：“别问我这么愚蠢的问题，你应该仔细看看比赛，再对发生的事儿进行提问。”

不过，伊朗记者希纳·萨摩亚爆料了迭戈·科斯塔更为丑陋的行为。“90分钟内，他用言语侮辱了我生命中的每个人，极为厌恶。他不断侮辱我的所有家人，他转过身瞪着我的眼睛，然后侮辱我的母亲和妹妹，试图分散我的注意力。”希纳·萨摩亚引自伊朗队后卫波拉里干吉的原话，“但只要是主裁判走过来，他就会立刻把嘴闭上，保持沉默。”

如果波拉里干吉说的是真的，那么迭戈·科斯塔是令人痛恨的，他严重缺乏职业素养，充斥着对对手的不尊重。踢球小动作多、犯规多，但不是“致命”和毁掉对手生涯的犯规，不是不能接受。但试图用言语骂遍对手全家，这样的方式是可耻的。

为什么瓜帅成为这个星球第二位单赛季双杀孔蒂的教练？

少了坎特不是完整的切尔西。少了马蒂奇和科斯塔，进攻和防守都不是拿冠军的那个切尔西。科斯塔是否踢得脏，球品好和坏，我们不评价，但是上赛季很多场科斯塔都奉献了关键的进球。孔蒂的防守反击战术没有问题，少了关键几个人防守不硬，反击速度打不起来，阿扎尔顶前面等于失去支点。曼城今年踢得真好。战术安排得当。

谢谢邀请。本赛季曼城在瓜帅带领下高歌猛进，在1:0战胜切尔西后，已经相当于提前预定联赛冠军。本赛季主客场两个1:0双杀切尔西。恐怖的全场控制，70%左右的全场控球率，无疑是这支曼城最为有利的武器。

其一：对于孔蒂战术的研究深透，压在对方的半场进行传控，截断了中前场坎特，小法及阿扎尔的联系，让对手拿不到皮球。

其二：阵容磨合的熟练，萨内的突破造成了蓝军前场的混乱，打破其防守站位，前锋补获战机。通过小个子速度冲破防线。

其三：破铁桶阵一直是瓜帅传控足球所面对的一大难题。适时的回收拉开场地空间，反击打得也有声有色。
在下半场刚开始十几秒便打进第一球说明曼城球员进入比赛的状态更早，更为专注于比赛。当然，孔蒂的切尔西在经历夺冠赛季后，部分主力球员的离队，大卫路易斯的缺阵，都存在一定影响。

阿瓜在曼城证明了自己，这个毋容置疑。而孔蒂也是一个优秀的教练，这个也毋容置疑。但是，我个人觉得阿瓜比孔蒂强在灵活性上，而孔蒂则比较生硬一点。曼城和车子，都是刚硬的代表，早在90年代就是，那个时候红魔和兵工厂才是细腻的代名词。之后随着资金介入，蓝月亮和车子实际上风格变化不大，直到阿瓜的到来，蓝月亮才有彻底的变化，这也是为啥蓝月亮本赛季发力的原因。而孔蒂的风格相对于阿瓜，太过于死板。孔蒂喜欢角斗士一样的打法，对于球员的个人要求很高，这也是球员不太喜欢孔蒂的因素。说白了，顶不住就要考虑变化，而不是死顶，结果显而易见的是没顶住阿哥。但是，顶不住阿瓜并不代表孔蒂的战术在其他地方行不通，所以车子排名还是不差。

孔蒂在意甲练就一身的金刚不坏，防守是他最为突出的战术能力。可如今的切尔西防线不稳，曼城的攻击线又过于强大。这已经不是最强之矛对阵最强之盾了，是一杆利矛去攻击一面破损的盾牌。

何况即便是面对密集防守，现在的曼城也有太多的法子可以解决！萨内斯特林的单点爆破，丁丁、席尔瓦的远程制导。再加上穿插在超级传控体系中的高速反击。曼城在攻击手段上已经快要接近完美。

我想瓜帅的执教能力是毋庸置疑的，这个赛季瓜帅麾下有不少能够执行教练意图，球员技术能力出色的大将，这为瓜帅创造好成绩提供了客观基础。我想，基于教练自身的执教能力，以及球员过硬技能，这两点足够可以解释了

百度李彦宏被泼水，大家怎么看？

正常情况下，如果有人莫名其妙地朝你泼了一瓶水，我相信你的第一反应很有可能“出口成脏”。那你猜猜李彦宏的第一反应是什么？

他对那名泼水的男子说了一句：“What's your problem？”

这句话字面上看着意思是“你有什么问题吗？”

但实际上，它的意思是“你有毛病吗？”

网上有人笑话李彦宏，说他被泼了水还不忘装 X 说英语。不过在我看来，李彦宏说这句英语，很有可能是他在愣住的那一刻，迅速在心里盘算过的。

为什么这么说呢？

在回答这个问题之前，我得先跟你讲一个概念。

· 01 ·

什么是外语效应？

美国科学公共图书馆（PLoS）曾经在官网上发布过，西班牙心理学教授阿尔伯特·科斯塔（Albert Costa）的一个研究，它说的是：“人在使用非母语语言时所做的决定，受到情绪的影响会更小，而更倾向于是理性分析和思考的结果。”

科斯塔教授把这个称为“外语效应”。

不过，这个效应有一个前提：人在做决定的时候要有情感投入，如果没有任何情感投入，就不存在“外语效应”。

有一个非常著名的伦理学实验，刚好可以证明这一点，那就是——电车难题。

我们简单了解一下电车难题的大概内容：

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，这时，一辆失控的电车朝他们开去，并且很快就要碾压到他们。现在，你可以拉动一根拉杆，让电车开到另一条轨道上，但是，那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。

如果你拉动拉杆，那个人就会死，可如果你不拉，另外五个人会死。在这个情况下，你选择拉还是不拉？

在面对生死问题的时候，不管做出什么样的决定，我们都不会感到轻松。虽然牺牲一个人去拯救五个人看上去更有意义，但这个决定也会让一个无辜的人失去生命。正因我们在情感上很难做出选择，所以这道题才那么难。

芝加哥大学的心理学家小百合·早川（Sayuri Hayakawa）和博阿斯·基萨尔（Boaz Keysar）在电车难题的基础上，做了一个心理测试。

他们招募了一批志愿者，并把志愿者分成了两组。在实验过程中，一组志愿者只能说他们的母语，而另一组必须全程使用外语。

然后，他们对两组志愿者先后进行了电车难题的测试。

结果，使用外语的志愿者，能够在相对较短的时间里，更加理性客观地选择拉动拉杆，而说母语的志愿者虽然也在最后选择了拉动拉杆，但是他们表现得更加情绪化。

这个心理测试证明，说外语的确有增强人情绪控制和理性思考的能力。

可是，为什么外语效应有这个作用呢？

· 02 ·

思考快与慢

在「万卷书计划」里，我在讲《小决心》（Small Move, Big Change）这本书的时候，提到过 2002 年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼的一个理论。

他认为，人类的大脑有两套系统，分别是“系统 1”和“系统 2”。

• 系统 1 指的是人类下意识的思考，它反应迅速、依靠直觉，所以被称为快思考；

• 系统 2 则是人类要耗费脑力和注意力去做的思考，因此被称作慢思考。

这里打一个不太恰当的比方：

系统1就像一个年轻的女性淘宝用户，她在做决策的时候，习惯了跟着感觉走，而且很容易受到环境的影响，喜欢冲动消费；

而系统2更像一个精于算计的中年男性淘宝店主，每一笔账都算得明明白白，谁也别想占我便宜。

当我们遇到问题的时候，会默认先用系统 1 来解决问题，但如果问题太复杂无法用系统 1 来解决，这个时候我们就会请出系统 2。

母语对我们来说，很大程度上是一种本能反应。当我们在说母语时，系统 1 会更多地参与到思考中去。但是，一旦我们切换到外语模式，我们就必须跳脱出本能反应，去调动更多的理性思考。这就意味着，系统 2 会在思考过程中占据更大的比重。

现在，我们回到李彦宏被人浇了一瓶矿泉水的事件上。他说的第一句话是英语，而不是中文，就表示他已经在心里进行了一番理智思考，分析了当时他所能考虑到的利弊之后，才决定说了这句“What's your problem”。

从这个角度来说，他说英语肯定不像网友调侃的那样是为了“装 X”，而是为了借用外语思维让自己快速冷静下来。

而且，李彦宏说了这句英语还有一个两全其美的好处，一是合理宣泄自己的情绪，二是维护了百度的企业形象。

那这又是什么道理呢？

· 03 ·

这其实是一波“危机公关”

大多数人在被无缘无故泼了水的情况下都会生气，而盛怒之下，人很容易做出一些失去理智的行为，比如爆粗口、动手打架等等。

作为百度创始人、董事长兼任 CEO，李彦宏代表的不仅是他个人，而且还有百度的企业形象。所以，他不能生气。但是，他也不能什么都不说，否则别人很有可能又会笑话他是个软柿子。

左右权衡之下，他决定说英语。

这里就涉及到另一个概念，叫做“母语羞耻”。它的意思是：

由于对母语太过熟悉，我们往往不好意思用母语来表达自己内心最真实的想法，因为母语表达所包含的情感会更强烈，比如喜爱或厌恶。

可是，如果我们换成另一种语言，那么心里的道德束缚感会自动化解，这样一来，我们就能轻松地表达出那些真实的情感。

这就是为什么，对于我们而言，表白时说“I Love You”比说“我爱你”简单。

同样地，当李彦宏冷不丁被浇了一瓶水后，我相信他的本能肯定是愤怒的，但是他的理智压制住了本能反应。在这种情况下，说中文会带有强烈的个人情感，会场上的其他人也会直接地感受到这一点，而说英语就能做到合理规避。

虽然“What’s your problem”也是一句情绪化的句子，但因为英语不是我们的母语，所以说这句话的人不会带有那么强烈的个人情感，而听到这句话的其他人也不会产生过于直接的感受。

而且事后，李彦宏又说了一句话：“大家看到在 AI 前进的道路上，还是会有各种各样想不到的困难出现，但这不会影响百度的决心。”

你看，这不就是一波值得肯定的“危机公关”吗？

现在，我们再来回顾这一突发事件。

我不知道，浇李彦宏一脑袋水的那名男子是出于什么目的，但很显然，他的行为完全是受到了系统 1 的驱使。

相比之下，李彦宏的反应则是可圈可点。抛开个人主观情感的话，你得承认，他拿出了一个企业领导者应该具备的姿态：理智和包容。

更何况，因为他被人浇了一瓶水，百度 AI 开发者大会也获得了更多的曝光，这难道不也是这次“危机公关”的另一个成功之处吗？

不过，现在网上也有很多人都觉得这场闹剧是在作秀，那么，你觉得呢？

到此，以上就是小编对于科斯塔脏的问题就介绍到这了，希望介绍关于科斯塔脏的3点解答对大家有用。